Reconocimiento en rueda de detenidos

Autor:Jesús Mª Barrientos
Cargo del Autor:Magistrado y Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC)
 
EXTRACTO GRATUITO

La práctica de la rueda de reconocimiento será decidida por el Juez de instrucción, de oficio o a instancia de parte, en aquellos casos en los que no existan evidencias probatorias suficientes de la intervención de una persona en un hecho delictivo, y conste la existencia de testigos que puedan aportar elementos sobre su identificación. Art. 368 de la Ley Enjuiciamiento Criminal de 14 de setiembre de 1882 (LECrim) .

Contenido
  • 1 Constitución de la rueda
  • 2 Valor probatorio
  • 3 Celebración
  • 4 Normativa
  • 5 Jurisprudencia
  • 6 Ver también
  • 7 Recursos adicionales
    • 7.1 En formularios
    • 7.2 En doctrina
  • 8 Legislación básica
  • 9 Jurisprudencia citada
Constitución de la rueda

Generalmente la rueda se constituirá para la identificación a partir de la fisonomía completa del autor, en cuyo caso se colocará al sospechoso ante la persona que haya de llevar a cabo la identificación, de tal forma que ésta no pueda ser vista por aquél, haciendo comparecer al sospechoso junto con otros individuos que han de reunir similares características físicas –sexo, edad, estatura, ropas,…, aunque no tienen que ser idénticas–, con el fin de que, a su vista conjunta, manifieste el testigo si alguno de los presentados es identificado como el autor del hecho.

Valor probatorio

La diligencia tendrá la consideración de prueba preconstituida , pues no es posible su reproducción en el juicio oral , pero habrá de ser ratificada en juicio por el testigo que ha hecho la identificación para ser introducida entre el elenco de pruebas susceptibles de enervar la presunción de inocencia.

Celebración

El sometido a la rueda deberá estar asistido por Abogado, que estará presente en su desarrollo y podrá pedir que se haga constar en el acta las circunstancias que estime pueden haber afectado a la regularidad de la diligencia.

Sólo una identificación sin reservas podrá hacer prueba de la autoría, aunque la jurisprudencia viene admitiendo su complemento con una identificación plena presencial producida en el juicio, a la vista del acusado, incluso en supuestos en que el resultado de la rueda no hubiese sido de identificación plena. Si los rasgos o elementos percibidos por el testigo son parciales o proceden de factores distintos al aspecto físico, podrá disponerse una rueda también parcial o específica del elemento a reconocer, p.e. sobre las manos, sobre tatuajes, rueda de voces, reproduciendo las palabras que el testigo ponga en boca del autor, etc.

Cuando fueren varios los testigos que hubieren de reconocer se practicarán otras tantas diligencias separadamente, sin permitir que se comuniquen entre ellos. Y si fuesen varios los presuntos autores a reconocer podrán llevarse a cabo tantas ruedas como sospechosos pero podrá también disponerse que todos ellos se integren en una única rueda.

Los testigos también pueden producir reconocimientos de identidad con fuerza probatoria en juicio en circunstancias que no reúnan los presupuestos formales de una rueda de reconocimiento, lo que ocurrirá en casos de encuentros casuales con los autores de un delito que hubiere presenciado el testigo, quien produciría así un reconocimiento espontáneo del mismo fuera de las diligencias policiales o judiciales. En estos casos viene exigiéndose, para que el reconocimiento tenga virtualidad probatoria, que quien lo lleva a cabo, como testigo, comparezca en el juicio oral y pueda allí ser interrogado por las partes sobre todos aquellos aspectos del reconocimiento que puedan comprometer su fiabilidad.

Normativa Jurisprudencia

STS 286/2018 de 13 de junio [j 1] FJ1. Se cuestiona la fiabilidad (no la licitud ni su validez) de unos reconocimientos en rueda de detenidos debido a la previa exhibición de fotografías parciales del sospechoso por parte de la policía. Reproduce la doctrina jurisprudencial y constitucional sobre la valoración de los reconocimientos en rueda de detenidos por testigos que comparecen en el juicio oral a declarar en interrogatorio cruzado sobre las circunstancias de las identificaciones. Tales reconocimientos de identidad pueden verse reforzados por reconocimientos directos realizados en el acto mismo del juicio.

SSTS 501/2018 de 24 de octubre [j 2] y STS 669/2017 de 11 de octubre [j 3] FJ2. Contiene doctrina general sobre la diligencia...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA