Cosa juzgada y litispendencia

Autor:Jesús Mª Barrientos
Cargo del Autor:Magistrado y Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC)
 
EXTRACTO GRATUITO

Tanto la cosa juzgada como la litispendencia constituyen artículos de previo pronunciamiento .

Contenido
  • 1 Cosa juzgada
  • 2 Litispendencia
  • 3 Normativa
  • 4 Jurisprudencia
  • 5 Ver también
  • 6 Recursos adicionales
    • 6.1 En formularios
  • 7 Legislación básica
  • 8 Jurisprudencia citada
Cosa juzgada

El efecto de cosa juzgada, en su vertiente material, impide un segundo juicio respecto de personas y hechos por los que haya recaído ya una resolución definitiva y firme. Así, su invocación exigirá la acreditación de que con anterioridad ha recaído sentencia firme, condenatoria o absolutoria, o auto de sobreseimiento libre también firme, en las que se constate una perfecta identidad entre los hechos y las personas a que se refieren tales resoluciones con los hechos y personas que están siendo sometidos al procedimiento en que es invocado el efecto de la cosa juzgada.

El principio que proscribe el bis in idem, que impide que una misma persona sea enjuiciada dos veces por unos mismos hechos y que da sustento a la excepción de cosa juzgada, permite su invocación incluso fuera de los trámites de los artículos de previo pronunciamiento, pues pueden ser suscitados y reconocidos sus efectos en cualquier otro momento, anterior o posterior del proceso; incluso es admitida su invocación en vía casacional, en los casos en que hubiere recaído sentencia sobre unos hechos ya sentenciados anteriormente, se hubiere puesto o no de manifiesto tal circunstancia ante el Tribunal del segundo enjuiciamiento.

Litispendencia

La litispendencia, esto es, la existencia de otro proceso seguido ante órgano judicial distinto de la misma jurisdicción sobre los mismos hechos y contra la misma persona, no debería tener cabida dentro del artículo de previo pronunciamiento previsto para la alegación de la cosa juzgada, pues hasta que no reúna la resolución que ponga fin al otro proceso la categoría de firme no podrá asignársele eficacia obstativa del actual proceso.

Sin embargo, sí podrá cuestionarse la competencia del Tribunal para el enjuiciamiento si se estima que la competencia corresponde al Tribunal ante el que se sigue el otro proceso, para la remisión al mismo de aquél ante el que se invoca la litispendencia, pero habría de serlo por la vía de la declinatoria de jurisdicción . Podría igualmente solicitarse la suspensión del trámite en el estado en que se encuentre si se justifica la identidad objetiva y subjetiva de ambos procesos y el planteamiento de la cuestión de competencia, por inhibitoria, ante el Tribunal que esté conociendo del otro proceso.

Normativa Jurisprudencia

STEDH (Gran Sala) de 27 May. 2014 [j 1]. No compromete la prohibición de bis in idem una...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA